20世纪90年代，还在学习vipgacor.com法律的埃尔丹参加了反对《奥斯陆协议》的政治活动。

这份通报在外观上的中立性，容易率先被打一个问号。如果像律师拍照所显示的海西州中院刑庭庭长vipgacor.com对下级法院正在审理的案件提出打断硬气点，则属于手把手指示而非指导，这让审级监督关系，异化为上下级法院之间的领导关系。

该评论认为，海西州中院的通报，既没有回应公众关切，正面回答关键问题，还带有避重就轻、转移矛盾的意味，试图把人们关注的重点转移到辩护人的过错上。四川大学法学院教授韩旭表示，透过该案值得反思的问题有三项：一是法院是否有义务接受律师监督和舆论监督以及律师监督的合法性问题。其主要是通过审理被告人上诉和检vipgacor.com察机关抗诉案件，发挥救济作用。

这种选择性的详略分明突出重点，只怕说不过去，难以让人信服。但值得注意的是，这四类案件院庭长的监督都是在合议庭庭审之后，而非庭审进行中。

四川大学法学院教授韩旭也认为，海西州中院通报称相关案件属于四类案件，上级法院可以进行指导。

根据法庭规则，诉讼参与人对庭审活动中存在的违法行为有检举的权利。值得注意的是，就在鸟格惹宣布退休前三天，张氏梅以越共中央书记处常务书记的身份签署了一份关于在干部任选当中试行向负责人分配权力和责任的规定。

2020年开始，他担任越共中央办公厅主任，辅助总书记阮富仲工作。相关通报的用词和武文赏、王庭惠下台时一样，都强调张氏梅是高级领导人，贡献颇多，但因为违反党员干部相关行为条例，损害了个人和党的声誉，于是张氏梅深感其责任，提出辞职，越共中央予以批准。

又过了两年，2023年8月，越共中央巡视委员会召开会议，正式处分鸟格惹，称其缺乏修养和训练，违背了应有的道德品质和生活方式。越南人民军总政治局主任梁强大将出任中央书记处常务书记。