整体会谈中释放了合作的lawanq主基调，同时双方也提出了各自担忧关切的问题。

野象谷景区与原亚洲象种源繁育及救助中心并非同一主体。据红星新闻此前报道，2lawanq022年，西双版纳野象谷短视频账号发布了羊妞龙龙踢足球的视频。

二审法院认为，小象追逐足球玩耍的场景属幼年亚洲象天性的自然流露，并非进行驯练，更不能证明野象谷景区对两头小象实施了虐待行为。野象谷里的大象表演，说明景区虐待了大象。云南省高级人民法院宣判首例亚洲象公益诉讼案二审结果：驳回上诉，维持原判。lawanq

二审法院认为，是否构成虐待野生动物，应考虑野生动物的生理特征，从行为的实施方式、性质、后果，以及行为人的主观心态等方面综合审查认定。野象谷景区的大象不再摇头晃脑地跳舞、驮人、踢足球，改为取食瓜果、喷水花等更接近自然的行为。

▲野象谷大象展示取食瓜果—①—法院认为无证据证实案涉亚洲象存在被虐待的情况这起公益诉讼案中，野象谷是否存在虐待大象的情况，是广受关注的焦点之一。

法院认为，结合亚洲象的实际生理情况，《驯养方法》未达到对亚洲象摧残、折磨、残害的程度。在他看来，消费者反感的不是快递单上印广告，而是反感虚假广告和骗取个人信息的非法广告。

也有快递公司相关负责人向记者表示，此前也遇到过客户扫码被骗后投诉的情况，有消费者看到快递面单上扫码送吸尘器的宣传字样，扫码后支付不到100元收到了宣传中价值2000元的吸尘器，但实际到货的吸尘器质量极差，根本不值2000元，客户使用几次就坏了，随后投诉快递公司要求赔偿。消费者又如何看待这些印在快递单上的二维码广告？记者通过每日经济新闻官方微博发布关于你扫过快递单上的二维码吗的小调查，截至发稿共444人参与该调查，其中70%的人（311人）选择没扫过，一看就是骗人的选项，但是依然有2%的人（10人）选择了扫过，还被骗过钱选项。

据该负责人表示，快递面单上可以打印广告的渠道非常多，一种是商家打印，一种是打印软件自带打印，还有电商平台打印等都有可能，要求快递公司去一一查明源头很难实现，即便真的要实现广告管理，也需要快递公司投入很大的资金更新设备。一位加盟制快递公司内部人士向《每日经济新闻》记者表示，快递单上的二维码广告多年来一直都有，但是广告来源比较复杂。